EN: - What have been the most widespread false or misleading narratives and claims spreading among Latinos leading up to Election Day?
ES: - ¿Cuáles han sido las narrativas falsas o engañosas más difundidas entre Latinos hasta ahora?
PT - Quais tem sido as narrativas falsas ou enganosas mais difundidas entre Latinos até agora?
EN: The campaign cycle has been long and, unfortunately, mired by waves of disinformation (false information spread with intent to deceive) and misinformation (false information spread without intent). Bad actors have been working to spread election-related lies for months in an effort to set the groundwork for contesting election results if they don’t go their way. We’ve already begun to see a barrage of allegations about electoral fraud, a predictable meta-narrative that we also saw in 2022 and 2020, as well as in many other elections across the Americas in past years. Under the umbrella of election fraud, on Election Day and immediately after we can expect to see false claims that fit into these themes:
False claims about non-citizens voting
False claims about dead people voting
Voting machine irregularities being used to claim fraud
Made-up stories about mail-in ballot irregularities
False claims of ballot switching
Delays at polling places being used to claim fraud
False allegations of poll worker interference
Narratives about global control / Media & Orgs interfering
Individual claims that [my results are rigged / my vote is wrong]
Immigrants have also been scapegoated and blamed for everything from election fraud to crime to high cost of living and housing. One of the most worrisome false narratives this election cycle was one that aimed to portray immigrants as dangerous, as criminals, or part of gangs taking over corners of the country. We’ve also seen a rise, over the past six months, in the spread of false claims that "non-citizens" can or are voting, which is completely illegal and NOT happening at scale. The silver lining is that, at least among Latino voters, the claim that non-citizens are voting is widely seen but not as widely believed - 26% of our 3,000-person sample polled in September indicated thinking this was true, while 43% indicated disagreeing with the claim.
ES: El ciclo electoral de 2024 ha sido largo y, lamentablemente, ha estado plagado de oleadas de desinformación. Los malos actores han trabajado para difundir desinformación relacionada con las elecciones durante meses en un esfuerzo para impugnar los resultados electorales si no salen como quieren. Ya hemos comenzado a ver falsas acusaciones sobre fraude electoral, una narrativa predecible que también vimos en 2022 y 2020, así como en muchas otras elecciones en las Américas en los últimos años. El dia de las elecciones, es probable que veremos afirmaciones falsas sobre los siguientes temas:
Afirmaciones falsas de que inmigrantes que no son ciudades votando
Afirmaciones falsas de personas muertas votando
Usos de irregularidades en las urnas para probar fraude
Afirmaciones falsas sobre irregularidades en el voto por correo
Afirmaciones falsas de cambio de boleta
El uso de retrasos en los lugares de votación para alegar fraude
Afirmaciones falsas sobre interferencia de los trabajadores electorales
Narrativas sobre el control global / Medios y organizaciones interfiriendo
Los inmigrantes también han sido culpados por todo, desde fraude electoral hasta delitos y altos costos de vida y vivienda. Una de las narrativas falsas más preocupantes de este ciclo electoral fue la que pretendía presentar a los inmigrantes como peligrosos, criminales o parte de pandillas que se apoderan de rincones del país. También hemos visto un aumento, en los últimos seis meses, en la difusión de afirmaciones falsas de que los inmigrantes que no son ciudadanos pueden o están votando, lo cual es completamente ilegal y NO está sucediendo a gran escala. El lado positivo es que, al menos entre los votantes latinos, la afirmación de que los inmigrantes que no son ciudadanos están votando es ampliamente vista pero no tan ampliamente creída: el 26% de nuestra muestra de 3.000 personas encuestadas en septiembre indicó que pensaba que esto era cierto, encuanto 43% indicó que pensaba que esto no era cierto.
PT: O ciclo da campanha tem sido longo e, infelizmente, atolado por ondas de desinformação. Há meses que os maus atores têm trabalhado para espalhar mentiras relacionadas com as eleições, num esforço para estabelecer as bases para contestar os resultados eleitorais, caso não sigam o seu caminho. Já começamos a ver uma enxurrada de alegações sobre fraude eleitoral, uma narrativa previsível que também vimos em 2022 e 2020, bem como em muitas outras eleições nas Américas nos últimos anos. Sob a égide da fraude eleitoral, no dia da eleição e imediatamente após, podemos esperar ver alegações falsas que se enquadram nestes temas:
Falsas alegações de que imigrantes que não são da cidade estão votando
Falsas alegações de pessoas mortas votando
Usos de irregularidades nas urnas para comprovar fraudes
Falsas alegações sobre irregularidades no voto por correspondência Reivindicações falsas de mudança de voto
Usando atrasos nos locais de votação para alegar fraude
Falsas alegações sobre a interferência dos funcionários eleitorais
Narrativas sobre controle global / Interferência da mídia e das organizações
Os imigrantes também foram culpados por tudo, desde a fraude eleitoral ao crime, ao custo de vida. Uma das falsas narrativas mais preocupantes deste ciclo eleitoral foi aquela que visava retratar os imigrantes como perigosos, como criminosos ou como parte de gangues que dominam cantos do país. Também assistimos a um aumento, nos últimos seis meses, na propagação de falsas alegações de que não-cidadãos podem ou estão a votar, o que é completamente ilegal e NÃO acontece em grande escala. O lado positivo é que, pelo menos entre os eleitores latinos, a alegação de que os não-cidadãos estão a votar é amplamente vista mas não tão amplamente aceite - 26% da nossa amostra de 3.000 pessoas entrevistadas em Setembro indicaram pensar que isto era verdade, e 43% indicaram pensar que isto não era verdade
EN: - What could be the impact on the electoral process of allegations that "non-citizens" are voting?
ES: - ¿Cuál puede ser el impacto, en el proceso electoral, de las acusaciones de que inmigrantes que no son ciudadanos irán votar?
PT: - Qual pode ser o impacto, no processo eleitoral, das alegações de que imigrantes que não são cidadãos irão votar?
EN: The spread of disinformation about non-citizens voting is part of a strategy that aims to discredit the integrity of the electoral process and divide the country. The U.S. Constitution already makes it clear that non-citizens do not have the right to vote. By feeding this type of misinformation, an unfounded fear is amplified -- which makes it all the more important to recognize that the purpose of this narrative is to sow doubt and distrust, which is harmful to all voters.
ES: La difusión de desinformación sobre el voto de los no ciudadanos es parte de una estrategia que apunta a desacreditar la integridad del proceso electoral y dividir al país. La Constitución estadounidense deja claro que los no ciudadanos no tienen derecho a votar. Al alimentar este tipo de información errónea, un miedo infundado no hace más que amplificarse. El verdadero propósito de esta narrativa es sembrar duda y desconfianza, lo cual es perjudicial para todos nosotros.
PT: Essa narrativa se insere em uma estratégia que visa desacreditar a integridade do processo eleitoral e dividir o país. A Constituição americana já deixa claro que os que não são cidadãos não têm direito ao voto. Ao alimentar esse tipo de desinformação, apenas se amplifica um medo infundado. O verdadeiro objetivo dessa narrativa é semear dúvidas e desconfiança, o que é prejudicial para todos nós.
EN: - Immigration was one of the most relevant themes of this campaign. How has the Latino community been affected by immigration-related disinformation? Are Latinos just the target of misinformation or are they also spreading false information about themselves?
ES: - La inmigración fue uno de los temas más relevantes de esta campaña. ¿Cómo se ha visto afectada la comunidad latina? ¿Es ella sólo el objetivo de la desinformación o también está difundiendo información falsa sobre sí misma?
PT: - A imigração foi um dos temas mais relevantes dessa campanha. Como a comunidade latina foi afetada? Ela é apenas alvo de desinformação ou também dissemina informações falsas a seu próprio respeito?
EN: Our research shows that most Latinos in the US are either rejecting misinformation, or are skeptical of what they see (62% of 3,015 we polled back in March/April were either rejecting or uncertain about disinformation we tested, whereas 66% of 3,000 respondents were either rejecting or uncertain in September). That said, Latinos in the United States are both targeted by disinformation and part of spreading disinformation. We've found that those who see and believe misinformation the most are not necessarily Latinos with low levels of education or low access to correct information, but rather those immersed in ultra-partisan information bubbles, who have high levels of interest in politics. These individuals often consume news through Fox News or digital influencers and already have a predisposition to believe in conspiracy theories. Unlike 2016, when Mexicans were at the center of Trump's hate-filled claims, this year the focus shifted to Venezuelans, associated with the Tren de Aragua criminal group, and Haitians, who were falsely accused of consuming domestic animals.
ES: Nuestra investigación muestra que la mayoría de los latinos en los EE. UU. rechazan la información errónea o son escépticos sobre lo que ven. Tienden a cuestionar más que simplemente aceptar información. También descubrimos que quienes más creen en la información errónea no son necesariamente los que tienen bajo niveles de educación o poco acceso a información correcta, sino más bien aquellos inmersos en burbujas de información ultra-partidistas. Estos individuos suelen consumir noticias a través de Fox News o personas influyentes digitales y ya tienen predisposición a creer en teorías de conspiración. A diferencia de 2016, cuando los mexicanos estuvieron en el centro de las acusaciones llenas de odio de Trump, este año la atención se centró en los venezolanos, asociados con el grupo criminal Tren de Aragua, y los haitianos, que fueron acusados falsamente de consumir animales domésticos.
PT: Nossas pesquisas mostram que a maioria dos latinos nos EUA é capaz de identificar a desinformação, ou pelo menos é cética em relação ao que vê. Eles estão bem informados e tendem a questionar mais do que simplesmente aceitar informações. Também descobrimos que aqueles que acreditam mais em desinformação não são necessariamente os menos educados (em escolas), mas sim aqueles imersos em bolhas informativas ultra-partidárias. Muitas vezes, esses indivíduos consomem notícias através de influenciadores digitais e já têm uma predisposição a acreditar em teorias da conspiração. Ao contrário de 2016, quando os mexicanos estavam no centro do discurso de Trump, este ano o foco se deslocou para os venezuelanos, associados ao grupo criminoso Tren de Aragua, e os haitianos, que foram falsamente acusados de consumir animais domésticos.
EN - In the past, the Mexican and Mexican-American community was a central target of attacks. Have there been any changes in strategy? How do these attacks impact immigrants?
ES - En el pasado, la comunidad mexicana y mexicana-americana fue sometida a muchos ataques durante el periodo electoral. ¿Ha habido algún cambio de estrategia? ¿Cómo impactan estos ataques a los inmigrantes?
PT - No passado, a comunidade mexicana e mexicana-americana foi um alvo grande de ataques no período eleitoral. Houve alguma mudança de estratégia? Como se dá a repercussão desses ataques entre os imigrantes?
EN: Our studies show that misinformation is rarely new; meta-narratives often remain the same, with only the veneer changing. While Haitians were targeted with one of the most viral false claims this year, in 2024 Venezuelans have been frequently used as scapegoats for our country’s problems. We worry about bad actors’ attempts to paint immigrants as a harm to society. This causes discrimination and hatred and, as a result, real risks of violence. We are closely monitoring this type of movement.
ES: Nuestros estudios muestran que las narrativas desinformativas falsas rara vez son nuevas; las metanarrativas a menudo siguen siendo las mismas, cambiando sólo el barniz. Inmigrantes venezolanos, en la mayoría de los casos in 2024, han sido culpados por los problemas de nuestro país. Nos preocupa los intentos de los malos actores de presentar a todos los inmigrantes como un daño para la sociedad. Esto provoca discriminación y odio y, como resultado, riesgos reales de violencia. Estamos siguiendo de cerca este tipo de movimiento.
PT: Nossos estudos mostram que a desinformação raramente é nova; as meta-narrativas geralmente permanecem as mesmas, com apenas o verniz mudando. Nos preocupa a ideia mais ampla que fica na mente do eleitor: a noção de que os imigrantes são um mal para a sociedade. O principal efeito é o ódio racial e, em consequência, riscos reais de violência. Estamos monitorando de perto esse tipo de movimento.
EN - Has DDIA identified the use of artificial intelligence (AI) in social media posts that portray Latinos?
ES - ¿Fue identificado por DDIA el uso de inteligencia artificial (IA) en publicaciones que retratan latinos?
PT - Foi identificado pelo DDIA o uso de inteligência artificial (IA) em publicações que retratam latinos?
EN: 2024 was not the year of AI in elections that we all assumed it would be. DDIA saw some reports showing the possible use of AI in ads segmented for Latinos, but we have still to see the real impact of this type of action on our votes.
ES: 2024 no fue el año de la IA en las elecciones como todos asumimos que sería. DDIA vio algunos informes que muestran el posible uso de IA en anuncios segmentados para latinos, pero aún tenemos que ver el impacto real de este tipo de acciones en nuestros votos.
PT: 2024 não foi -- definitivamente -- o ano da IA eleitoral. Vimos algumas reportagens mostrando possível uso de IA em anúncios segmentados para latinos, mas ainda é cedo para saber o impacto real desse tipo de ação nos votos.
EN - Can the Latino electorate be decisive in the outcome of the election?
ES - ¿Puede el electorado latino ser decisivo en el resultado de las elecciones?
PT - O eleitorado latino pode ser decisivo no resultado da eleição?
EN: Undoubtedly. Latinos make up the largest minority voting group in the United States. But it's important to remember that Latinos are not a homogeneous group. Latinos are Brazilians, Venezuelans, Guatemalans, Argentines, etc... In other words, treating everyone as a single uniform voting bloc may not be ideal. Especially because the vote of Latinos is closely linked to the political experiences we have and carry throughout their lives.
ES: Indudablemente. Los latinos son la minoría más importante en Estados Unidos. Pero es importante recordar que los latinos no son un grupo homogéneo. Hay brasileños, venezolanos, guatemaltecos, argentinos, etc... En otras palabras, tratar a todos como una sola masa uniforme puede no ser lo ideal. Sobre todo porque el voto de los latinos está muy ligado a las experiencias políticas que tienen y llevan a lo largo de su vida.
PT: Sem dúvida. Os latinos são a minoria mais importante dos EUA. Mas é importante lembrar que os latinos não são um grupo homogêneo. Há brasileiros, venezuelanos, guatemaltecos, argentinos etc... Ou seja, tratar todos como uma única massa uniforme pode não ser ideal. Até porque o voto dos latinos está muito ligado às experiências políticas que eles têm e carregam ao longo da vida.
EN - How do you evaluate the general level of electoral misinformation in the U.S. in 2024? Compared to other years, have levels of disinformation gotten worse?
ES - ¿Cómo evalúa el nivel general de desinformación electoral en EE.UU. en 2024? Respecto a otros años, ¿ha empeorado?
PT - Como você avalia o nível geral de desinformação eleitoral nos EUA em 2024? Comparado a outros anos, piorou?
EN: While DDIA has done polling and narrative analysis to attempt to measure the impact of disinformation and misinformation on Latinos, there is little concrete data in the world to compare the volume of online harms across election cycles - after all, no one can see the entirety of the Internet at one time. But at DDIA we are optimistic. People know about the existence of misinformation and the risk it represents. Many are aware of the tools available to combat this: fact-checking, pre-bunking, explanations. It is also important to highlight that the media's effort to combat electoral misinformation has been very solid. We have seen coalitions emerge like Factchequeado that focuses on Latino communities. And this is new and positive.
ES: Si bien DDIA ha realizado encuestas y análisis de narrativas para intentar medir el impacto de la desinformación en los latinos, hay pocos datos concretos en el mundo para comparar el volumen de los daños en línea a lo largo de los ciclos electorales; a final, nadie puede ver la totalidad de Internet. Pero estamos optimistas. La gente sabe de la existencia de la desinformación y del riesgo que representa. Muchos conocen las herramientas disponibles para combatir este mal: verificación de hechos, pre-bunking, explicaciones. También es importante resaltar que el esfuerzo de los medios para combatir la desinformación electoral ha sido muy sólido. Hemos visto surgir coaliciones como Factchequeado que se centra en las comunidades latinas. Y esto es nuevo y positivo.
PT: Embora o DDIA tenha realizado pesquisas e análises de narrativas para tentar medir o impacto da desinformação sobre os latinos, há poucos dados concretos no mundo para comparar o volume de danos online ao longo dos ciclos eleitorais - afinal, ninguém pode ver a totalidade de a Internet de uma só vez. Mas aqui no DDIA somos otimistas. As pessoas sabem da existência da desinformação e do risco que ela representa. Muitos conhecem as ferramentas disponíveis para fazer frente a esse mal: fact-checking, prebunking, explicadores. Também é importante ressaltar que o esforço da mídia para combater a desinformação eleitoral tem sido bem robusto. Vimos surgir coalizões como o Factchequeado que se centra em comunidades latinas. E isso é novo, e positivo.
EN - What do you think could happen in the weeks after November 5? Is the possibility of a new January 6 ruled out? What is the expectation that concerns misinformation?
ES - ¿Qué crees que podría pasar en las semanas posteriores al 5 de noviembre? ¿Se descarta la posibilidad de un nuevo 6 de enero? ¿Cuál es la expectativa en materia de desinformación?PT - O que você acha que pode acontecer nas semanas após 5 de novembro? A possibilidade de um novo 6 de janeiro está descartada? Qual é a expectativa no que concerne à desinformação?
EN: We are closely monitoring false or misleading allegations of voter fraud. We monitor all major social media, but also around 1,300 public WhatsApp and Telegram groups. We can expect to see actors falsely alleging the vote was rigged -- with a particular focus on vote counting and vote certification. It is important to note that the U.S. electoral system is safe, transparent, and comprising so many checks and balances that there is little chance of voter fraud impacting the results. This is simply not something that is happening at scale.
ES: Estamos siguiendo muy de cerca las acusaciones falsas de fraude electoral. Sobre el terreno, seguimos redes sociales abiertas, incluidos grupos públicos de WhatsApp y Telegram. Estamos observando muchos movimientos que intentarán demostrar que las elecciones fueron fraudulentas en términos de votación, y muchos movimientos que se centrarán en tratar de atacar el conteo/certificación de votos. Es importante señalar, sin embargo, que el sistema electoral americano está tan descentralizado que el resultado de un fraude masivo repercutiría en él, pero tendría que contar con un gran número de personas implicadas y extremadamente improvisadas. También existen sistemas de controles y contrapesos y mucha transparencia en el proceso.
PT: Estamos monitorando muito de perto as alegações de fraude na votação. Acompanhamos não só as redes sociais abertas, mas também grupos públicos de WhatsApp e Telegram. Estamos aguardando muitos movimentos que tentarão provar que a eleição foi fraudada na parte do voto -- e muitos movimentos que se centrarão na tentativa de atacar a contagem / certificação dos votos. É importante dizer, no entanto, que o sistema eleitoral americano é tão descentralizado que uma fraude massiva com impacto no resultado teria mesmo que contar com uma enorme quantidade de pessoas envolvidas e que isso é extremamente improvável. Também há sistemas de pesos e contrapesos e muita transparência no processo.